[Кэрит]

У нас тут было занятие про толерантность.дискриминацию.
занятие в парах и ролевое.
Есть позиция, отстаивают точку за, против , с советской позиции, и судья вердиктит.
У нас было: есть ли в России дискриминация.
Боги, да сплошь и рядом! Ващек сплошь. начиная с выперлов Милонова кончая тотальной запрещалкой.
А у меня роль критика, с позиции , что нет у нас дискриминации.
Ну я так беспалевно встаю и начинаю все извращать. Ну типа как дискриминация по возрасту? ну есть же , например в том же институте преподы , которые по сути на пенсию. Кто их гонит. Есть же молодые кадры. Ну по женщинам, феминисток выдвинула. по религии крестный ход по Невскому. Ну все пункты короче.Умолчав о других фактов)
Такое, что вроде и правда, вроде и нет. МС такой стороны, что не зная подоплеки - поверишь. Было самой неприятно от лицемерия.
Судья присудила победу оппоненту))))Судья думает как оппоненты)))
В классе воцарилась тишина, потом был вопль от зрителей: А почему не Катя?!.
Судья обиженно сказала: Так она же сама тезисы говорила за, а тут переметнулась.
Говорю: Я ж критик!!! У меня позиция отрицательная, что я там не думаю))
Хохма, блин.

Comments

[Koi_Kay]

жаль немного, что судья оказался на стороне оппонентов, а не чистым ))) но как обычно и бывает )))

[Кэрит]

Вобще-то именно так и чаще всего и происходит)Что судья заведомо на чьей нибудь стороне)У нас по крайней мере

[Кэрит]

Вобще-то именно так и чаще всего и происходит)Что судья заведомо на чьей нибудь стороне)У нас по крайней мере

[Koi_Kay]

и я о том же ))