Я не умею писать рецензии и не скажу ничего нового
Купила себе вчера диск "12 Стульев" Захарова, смотрела с превеликим удовольствием, хотя фильмы смотрю редко и не очень люблю.
И об этом фильме я скажу, просто для себя.
Попытки в общемВо-первых манера исполнения сама по себе необычно, с чтением текста автора и комментариями действий героев. Особенно манера " а ну-ка повторим". Очень много воды, растянутости" на 4 серии растянули ж" но фильм как не странно не портит, а наоборот. Есть отходы от книги, но как ни странно в чём-то он книги лучше.
Весь сюжет строится вокруг пары Бендер-Киса и примкнувшего к ним в "благом деле" отца Федора. Остальные герои просто эпизодически и ими достраивается лишь характеристика двоих главных...
Что увидела в доблестных "охотников за мебелью", вот сугубо по фильму.
Отец Федор. Удачно вышел , в гайларовском кстати не так удачно. там даже над оным персонажем наблюдать страшно. Здесь...Довёл себя батюшка до такого состояние именно жадностью и алчностью, за деньгами погнаться решил. Догонялся. Очень тонко показана сцена, когда он сидит на скале (в книге у него орёл колбасу утаскивает..."нехорошо Орлуша, нехорошо"). Здесь очень порадовала экскурсия. "А вот слева сидит живой человек"...С одной стороны очень хорошо показано, что батюшка опустился и с ума сошёл ,но и не издевательства и соблюдены традиции книги. Очень напомнил Диогена чем-то...В общем и его вылечат.Сам виноват.
Киса. Эх, Кисуля...Папанов в этой роли не очень на мой взгляд удачен, по крайней мере моему книжному восприятию г-на Воробьянинова не соответсвует. Киса - паразит, подстройщик. да также до денег хваток и жаден (они там трое этим грешны, но если Бендером больше азарт, то эти). Киса сам ничего не придумал , он только молчаливая тень Лидера-Бендера. Малейшая неудача он начинает нервничать и рвать на себе волосы и является полнейшей темной лошадкой. Он послушно аки шнурок идёт за Остапом .а в конце "Товарищ Бендер был прирезан бритвой"...Ну и опять таки "жадность фраера сгубила" и клуб был ударом по хрупким нервав. В общем он довольно подлый товарищ, в реальной жизни я таких изюегать стараюсь.
Сын турецкого подданного. Поэт, мечтатель, бродяга, авантюрист...Ну мошенник и жулик, но это мелочи. Эдакий Печорин 20-того века, тем что он не вписывается в эпоху, он для неё слишком другой. Слишком крылат. Чем хорош Бендер, он может найти выход из любой ситуации, безвыходного для него нет. Он выкрутится, придумает. да это будет комично, да раскроется , но уныватть он ненамерен. Да Бендер циник, но романтизм в нем присутсвует, эдакий романтичный циник. И глаза у него всегда серьёзные и грустные. В фильме Миронов не смеётся. Он гоняется за стульями да ,но скорей из-за азарта. Бендер крылат, да. Миронов кстат полностью соответсвует моему представлению о герое, сумел передать скажем так крылатость человека, тот Огонь в который и кидает на подвиги. И он единственый из всех не теряет рассудка из-за денег ,не дергается...Хотя да ,он кроме них ничего не любит. Хотя нет, он верит в мечту. В Рио. В общем "он любил и страдал, он любил деньги и страдал от их недостатка
-
-
13.01.2009 в 22:43чувство, что в конце Колчака расстреляют. Так и вышло." (с)
-
-
13.01.2009 в 22:46-
-
13.01.2009 в 23:08Не нравится идите мимо...Достали обе до колик " да я хамлю. Но уж извините"
Я препаратом данной книжки занимаюсь вот все те разы ,которые её читаю...И нравится мнекниги-фильмы иногда препарировать. У меня книга раз 10 перечитана...
-
-
13.01.2009 в 23:24Со своей стороны, соглашусь с некоторыми мыслями этой рецензии. Особенно порадовала точно подмеченная манера Захарова с "растянутостями и отходами" от основной идеи, свойственная и его театральным работам.
-
-
13.01.2009 в 23:31Вызывает интерес и такой еще разрез... (с)Ну, раз уж ты оказалась столь любезна, что говоришь начистоту, то может и скажешь, чем именно достали? Как говорится, не держи в себе...
-
-
13.01.2009 в 23:40Я просто не очень имею желание публично прохаживаться, просто уже вырвалось...
-
-
14.01.2009 в 00:09-
-
14.01.2009 в 00:14И всё-таки эмоции...
Сегодня не мой день...
Хамлю так и так всем подряд, а Кано...ну у нас с ней видимо "любовь" с первого взгляда развилась давно
-
-
15.01.2009 в 12:46Вот я вижу одну тенденцию в комментариях и постах Кано, которая, наверное, и раздражает многих. Иногда даже меня
Прийти и припечатать. Безапеляционно.
Ну вот Кано считает что она в этом случае целиком и полностью права, а потому право имеет.
Между прочим, друзья, это то же самое "безапеляционно", которое вам так не нравится в... других местах. Только в профиль.
Что-то как-то немножко двойные стандарты, вы не находите?
Из отметившихся: нет этого у Мориса, никогда не замечала у Вэйва. У Насти проскальзывает иногда... На это лично у меня бывает реакция вскинуться и сказать поперек
Вот такие наблюдения. Простите, если кого-то это задевает, но я люблю системный подход к вопросу.
-
-
15.01.2009 в 17:35Шаманк, солнышко!!!! )))))))
В общем именно это и бесило,то что ты сказал, я наконец-то понял
А то как обычно среагировал на эмоциях....
-
-
15.01.2009 в 17:41Не оказывается ли, что правда глаза колет?
-
-
15.01.2009 в 17:42Погоди меня хвалить, я тебе сейчас неприятное скажу
У тебя тоже такого много.
Ну вот да, не могу смолчать, не могу не поругать обе стороны. Всем есть куда работать над собой
*пошла воевать с собственными тараканами*
-
-
15.01.2009 в 17:44Иногда действительно язык придержать надо, иногда, наоборот , довольно умно и здраво. И с частотой 50 на 50
А правда она у каждого своя, можно высказать мнение, но не оно не обязательно правое.
У Насти тоже бывает , но реже и как-то помягче
Шаманк, да знаю я свой родной и любимый максимализм, и голые эмоции...Когда прёшь тоошлько на эмоцях, а потолм мило обозреваешь горку дров
-
-
15.01.2009 в 17:51Кэр, а может быть тебя это так задевает именно потому, что у тебя такое тоже..слишком часто бывает? и, прямо скажем, далеко не 50 на 50...
А
-
-
15.01.2009 в 17:53Возможно щё и потому ,что я стараюсь смягчить и сделать по-либерайней высказывания...Возможно , не удаётся. У Кано это бросается в глаза тоже, ещё возможно потому .что она старше меня...
-
-
15.01.2009 в 17:55И недостаток не в «истина в последней инстанции», а в том, что не объясняет свою позицию. Что, впрочем, при враждебно настроенной аудитории обычно бесполезно.
Правда у каждого своя, да, но очень часто правда, скажем, дайри-пользователей, которых припечатывает Кано, состоит только в «похвалите меня». Или, «успокойте меня» (медицинское сообщество, просят совета, самый правильный совет — бегом к врачу, но ждут другого, ждут ответа, что само пройдёт). И т.п.
А Кано придерживается того же принципа, что и я: лежачего надо бить, чтоб вставать научился.
Только я прошёл уже ту стадию, когда каждому хочется объяснить и доказать. И тех, кто мне безразличен, я оставляю вариться в собственном соку. Не мои проблемы, встанут ли они (кого бить надо) когда-нибудь, и если не встанут, то поимеют ли проблемы, или по какой-нибудь счастливой случайности пронесёт.
-
-
15.01.2009 в 17:59Если хочешь, то и дальше продвигайся: обоснуй её неправоту в каждом наезде на кого-то другого?
Это безотносительно твоей (чьей-то ещё) персоне. Т.е. я не указываю, что кто-то не прав. Я прошу обосновать и разложить по полочкам.
по-либерайней
Это как?
-
-
15.01.2009 в 18:05Зацепляет в самом настроении, мне к примеру не надо было сейчас похвальбы к примеру так же критики, вот душа захотела, видимо надо было закрыть запись, дело даж не в ней
-
-
15.01.2009 в 18:09У каждого свои подходы. Я вот буду стараться объяснять до последнего, если человек не безразличен. А бить лежачего...
Извините, ребята, но у каждой тушки есть предел. И у каждой психики.
Вы возьмете на себя ответственность за избиение лежачего, к примеру, меня, в депрессивном состоянии?
-
-
15.01.2009 в 18:12И когда ты что-то говришь, а тебя просят привести аргументы - то ссылаться на плохую память не комильфо))
Или тогда надо так выбирать слова, чтобы твои реплики не требовали доказательств)
-
-
15.01.2009 в 18:12Я отстаиваю позицию свою, иногда... А не оистану от человека только в том случае , если дорог. Остальных, не стоит свеч
-
-
15.01.2009 в 18:17В смысле остальные не стоят затраченных на них усилий?
ну..тоже позиция. не столь понятная и близкая мне, как у Кано, например, которая пытается помочь тем, кто не нашел пути.. Но тоже своего рода позиция.
Удобная))Так жить, коненчо, спокойнее. Но - каждый выбирает для себя))
Шаманка, бить - это не буквально)) Хотя вот психотерапия говорит, что лучший вывод человека из депрессии - создание ему невыносимых условий)))
Тогда депрессировать некогда) Говорят вот голод хорошо помогает..
-
-
15.01.2009 в 18:17Я даже, представьте себе, ошибки время от времени признаю
А вот за внучкой не замечалось
Хиньо, ты уверена, что абсолютно во всех спорных ситуациях во всем права? Вообще во всем и всегда? Вейв, вопрос и к тебе тоже, поскольку в дискуссии участвуешь сейчас ты.
-
-
15.01.2009 в 18:18Тогда какие претензии?
Тем более, что сейчас была просто стёбная цитата. Всё.
Milady shamAnka, ты ни разу на моей памяти не делала откровенных глупостей (подлостей, и далее по списку). Тем более таких, от которых я мог тебя удержать, вовремя пнув.
Хозяйку же этого дайри я уже пару раз попинывал — с целью немного научить отвечать за свои слова.
Чтобы понимала, если сказала глупость — то придётся это признать, а не съезжать с базара под маркой «ой, я такая противоречивая», «ой, я же ещё молодая»… Потому что свои ещё снисходительно отнесутся, но рано или поздно можно ляпнуть глупость\гадость при чужих (или про чужих у них за спиной), которые в ответ ударить могут очень больно.
-
-
15.01.2009 в 18:20Вэйв, Я к этой цитате притензий не имею
И, уж извини, для меня ты никогда не был ни авторитетом ,ни тем кого хоть примерно адо прислушаться. Думай как хочешь ,но предпочту тебя не замечать и дальше
-
-
15.01.2009 в 18:31Обо мне. Я сомневаюсь почти всегда и во всём. Но при этом уже принятые решения стараюсь не менять, иначе будет хуже.
никогда не замечала у Вэйва.
Согласись, хорошо соотносится. Я вообще редко участвую в дискуссиях об этике. Потому что в таких дискуссиях все остаются при своём мнении в 99% случаев.
О Кано. Мне больше всего не нравится, что она тратит нервы и время на тех, на кого я бы не стал.
И там, где она что-то говорит, она говорит, предварительно изучив ситуацию и аргументы сторон.
просто часто били в лицо и научили не растрачивать усилия на всех и каждого
Опять же, в одних случаях ты говоришь о своей молодости. В других… Эта фраза нормально звучит в устах человека, прошедшего огонь и воду, в семи щёлочах полосканного. Который знает, что прикрываться молодостью и неопытностью ему не дадут.
В твоём случае это звучит, как подростковый эгоцентризм. Хочу — меняю мнение, говорю безапелляционно, прикрываюсь неопытностью. Хочу — говорю, что мне до этого нет дела, потому что били много.
-
-
15.01.2009 в 18:32Ладно, ребят, зафлудилась я. Мне домой надо, а там неизвестно, работает ли сеть. И вообще, я наверное отсыпаться буду
Но очень постараюсь заглянуть еще в эту тему.
-
-
15.01.2009 в 18:35Это уже моя последняя реплика...
Просто я тебе открою страшную тайну, Кэр. Жизнь - достаточно суровая штука. И, если ты думаешь, что ты - единственная, чей путь не усыпан розами - ты ошибаешься. И за свой выбор отвечаешь только ты. А не обстоятельства, условия и не встречные люди...
-
-
15.01.2009 в 18:41А совсем не обязательно, чтобы ты считала меня авторитетом. Если ты хоть немного думаешь, то понимаешь, что определённые слова вызывают определённые реакции у людей. Что я тебе и демонстрирую. Так что в следующий раз ты прежде чем что-то сказать, учтёшь это. Если, конечно, причинно-следственные связи отслеживаешь.
Совершенно безотносительно, авторитет я для тебя, или нет.
А совсем не замечать меня у тебя не получается. Ибо отвечаешь, и довольно эмоционально.